浦科特新一代M3系列SSD即将发售，早些时间我们已经推出了PX-512M3的评测了，容量为512GB的SSD性能固然强大，不过其售价也非常昂贵，现在我们就拿到了M3的128GB版本， 相信关注这些小容量产品的性能的朋友会多些。

　　浦科特M3系列与上代M2P系列相比主要是把闪存芯片更换为东芝的24nm MLC NAND，并且增加了512GB这个容量，64GB这种小容量产品也在计划之中。不过由于更换为24nm的闪存在性能受到了一定的影响，与上代同容量产品相比连续写入速度降低了很多，写入IOPS也下降了很多，128GB的从65,000 IOPS下降50,000 IOPS，在镁光的M4刚推出时也出现过类似问题，但是随后推出的0009固件让M4重获新生，而浦科特也对我们说过在正式上市后会推出新固件解决IOPS低下的问题。

浦科特 PX-128M3

◆ 浦科特 PX-128M3介绍

浦科特 PX-128M3的包装

　　M3系列的的质保从M2系列的3年提升到5年，用户可以更放心使用，包装背面标有M3系列SSD的具体数据，128GB的缓存只有256MB，是256和512GB版本的一半，最大连续读取速度达到510MB/s，连续写入速度则为210MB/s，最大读取/写入IOPS则为70,000/50,000。

产品附件有说明书、2.5转3.5英寸支架和Acronis True Image OEM软件

浦科特 PX-128M3正面照片

出厂固件版本为1.00

外壳上的导热贴依然存在

浦科特PX-128M3 PCB正面照片

浦科特PX-128M3 PCB背面照片，依然是熟悉的PCB

Marvell 88SS9174主控芯片

　　这次PX-128M3上的缓存只剩下一颗了，其实上次见到PX-128M2P时就觉得奇怪了，明明只能使用256MB缓存那为什么还要在PCB上焊两颗256MB的DDR3 DRAM呢？内存颗粒再便宜还是要钱的，PX-128M3把那颗没必要的内存去掉后应该能节约些成本。

　　浦科特 PX-128M3采用东芝24nm Toggle DDR MLC，闪存芯片型号为TH58TEG7D2HBA4C，目前在网上还没找到该型号闪存的具体消息，应该是单颗容量为16GB的闪存。

◆ 测试平台及说明

　　SSD评测采用Intel的Z68主板，使用芯片组原生的SATA 6Gbps接口，CPU是Core-i5 2500K，测试用系统为Windows 7 x64 SP1，安装最新的Intel Inf 9.2.0.1030和Intel Rapid Storage Technology 10.​8.​0.​1003，测试的SSD为单独的空白分区，测试中关闭了平台节能功能。

　　浦科特PX-128M3会和上一代产品PX-128M2P进行对比测试，对比两代产品间的变化，同时会加入Crucial M4 128GB进行对比。

◆ ATTO Disk Benchmark测试

浦科特 PX-128M3的ATTO Disk Benchamrk测试结果

　　ATTO的测试结果，本测试可以得出硬盘理论上的最大读写速度，测试中最大读取速度达到509MB/s，最大写入速度达到了202MB/s，基本上达到了厂家所标注的性能标准。

◆ AS SSD Benchmark测试

浦科特 PX-128M3

浦科特 PX-128M2P

Crucial RealSSD M4 128GB

　　AS SSD的测试，浦科特 PX-128M3比PX-128M2P在连续写上要慢了将近三分之一，从PX-128M2P的291MB/s下降到只有199MB/s，连M4 128GB都比不上，联系读取速度为488 MB/s比PX-128M2P快了13MB/s，与M4 128GB还有差距。

　　不过4K随机QD1的速度则有所改善，PX-128M3的4K读取速度为32MB/s，与PX-128M2P的28MB/s相比是进步了不少，比M4 128GB都要快。随机写入为89MB/s都比上代是要快些，但是与M4 128GB相比还有差距。在多线程随机写入测试上IOPS较低的软肋就显露出来了4K-64Thrd写入更是只有182MB/s， 与PX-128M2P的差距将近50MB/s，不过还是要比M4 128GB好，而多线程随机读取方面则与上代产品相近，比M4 128GB略低。

浦科特 PX-128M3

浦科特 PX-128M2P

Crucial RealSSD M4 128GB

　　磁盘内部复制测试，由于写入速度与上代的M2P有一定的差距因此整体表现起来要稍微慢一些，与M4 128GB相比在零碎文件较多的Program项目中要领先，而复制大文件的ISO项目中则比M4慢些，Game这个混合大文件与零碎文件的测试中两者表现差不多。

◆ CrystalDiskMark测试

浦科特 PX-128M3

浦科特 PX-128M2P

Crucial RealSSD M4 128GB

　　CDM测试与AS SSD的测试趋势差不多，PX-128M3在连续写入上惨败于PX-128M2P，但是连续读取与随机读写则要优于一代产品，而写入IOPS较低于是4K QD32测试中也被PX-128M2P撇下了，话说M4 128GB在CMD的连续读取测试中表现不错。

◆ PCMark7测试

　　上面的测试可能理论性比较强，而PCMark 7的存储测试则比较贴近日常生活应用，因为PCMark的测试是模拟日常应用的，想了解PCMark 7存储测试详情的话可以翻阅《为Windows 7量身定造，PCMark 7详细解析》这篇文章。

浦科特 PX-128M3

浦科特 PX-128M2P

Crucial RealSSD M4 128GB

　　虽然连续读取与随机性能都要优于上代产品，不过写入速度上的差距是不可弥补的，浦科特PX-128M3在PCMark 7的得分为5372，比PX-128M2P的5385分是要低些，细看具体的测试结果，其实PX-128M3落败的主要原因是在主要考验写入能力的“importing pictures”项目中被PX-128M2P拉开了不少差距，而其他项目中PX-128M3均有一些优势。不过与M4 128GB的5297分相比则要好不少。

◆ IOMeter理论性能测试

　　本次测试中使用1MB的数据包对SSD进行连续读/写操作，测试SSD的连续读写速度。用4KB的数据包对SSD进行随机读/写操作，以测试磁盘的数据吞吐量和随机读写性能，数据吞吐量测试中，队列深度设置为32，而进行随机读写性能测试时队列深度为1。

　　PX-128M2P那318MB/s的连续写入还是非常养眼的，可惜到了PX-128M3就没了那种速度了，只剩下208MB/s，比M4 128GB的203MB/s要好一点。

　　读取速度方面PX-128M3的速度为487MB/s，比PX-128M2P的快一些，与M4 128GB相比还是有41MB/s的差距。

　　PX-128M3的随机写入性能与PX-128M2P打平，都是100MB/s，而镁光的M4以119MB/s的速度领先。而随机读取速度PX-128M3在测试的3个SSD中表现最好，有34MB/s，随后是M4的32MB/s，PX-128M2P则是30MB/s。

　　4K QD32测试，用于测试SSD的最大IOPS，PX-128M3写入IOPS为50814，读取IOPS为72270，达到了官方标注的最大IOPS。读取IOPS比上代M2P还要高，但是写入IOPS的差距是非常大的，从65000 IOPS下降到只有50000 IOPS，导致多线程随机写入性能大幅度下降。

浦科特PX-128M3的随机读写IOPS随QD增加的变化曲线

◆ 满盘性能测试

　　浦科特的M2P系列就拥有长期使用不掉速的特性，而M3系列也完美的继承了此特性，本次我们会使用IOMeter向SSD内写入不同大小的数据，每次写完后就运行一次CDM测试，从上图中可以看到，从0%到99%这个过程中PX-128M3的读写速度都非常稳定，并没有出现降速的现象，PX-128M3在整个过程中都没有降速，说明M3与M2P一样可以长期使用不降速，可以保证SSD可以长期高速运作。

◆ 全文小结

　　浦科特给M2P换上24nm NAND后就变成了现在的M3系列，当然SSD的固件也需要随之更换，之前测试的PX-512M3由于容量不同并没有看出两代产品之间的具体差异，本次使用同为128GB容量的M3与M2P相比则可以直接体现它们的差别。

　　同容量下M3的连续写入性能比M2P下降了很多，上代M2P的写入速度是十分养眼的，128GB的写入速度可以与别人的256GB媲美，而这次M3的写入速度只有镁光M4 128GB的水平，M2P高速写入的亮点没了，而长期使用不掉速的优点则完好的继承了下来。

　　不过PX-128M3的连续读取和随机性能都要比PX-128M2P要好，从PCMark 7的细项中可以看到，除那个写入为主的测试之外其他项目PX-128M3都是略胜一筹的，而且最终得分也比较接近，所以实际使用时PX-128M3和PX-128M2P的差别不大，程序和游戏载入可能还会快一些，M2P可以充分发挥它的写入速度的机会其实并不多。

　　 浦科特M3系列最快会在这个月和大家见面，价格方面会和现在的M2P系列看齐， 现在PX-128M2P的公开报价为1699元，届时PX-128M3售价应该也是这样，新产品代替旧产品是个不可逆转的过程，M3系列上市后M2系列产品也会渐渐退出市场，要让我在M3和M2P之间选一个的话我会选M3，虽然M2P的写入速度很YY，但是实际上需要这么高写入的场合不多，而M3的随机性能比M2P要好，日常的数据读取会占更大一部分，因此M3在日常使用时会更占优势。